第28講：傳播學生反壟斷

 
文 / 王祥維

NCC趕在任期結束前，在高度爭議下有條件通過了旺中併購中嘉案。其後旺中傾集團之力，強烈質疑中研院研究員黃國昌涉及主導走路工，引發數百名學生前往中天電視台抗議。最近，除了有學生在facebook發起901反壟斷大遊行，也有傳播學生發起拒絕為旺中工作。本集有話網講邀請到世新新聞所研究生黃泓瑜，談談傳播生為何拒絕為旺中工作。

因為關心弱勢形象 從特教改唸大傳

大學就讀特教系的黃泓瑜，因為希望能夠扭轉身心障礙學生的社會形象，進而對大眾傳播產生興趣，最後考取世新大學新聞研究所。

依照自由市場 旺中有錢併購有何錯？

黃泓瑜表示，雖然旺中併購程序看起來完全合法，但是一個媒體集團併購通路，因為掌握了頻道上下架的權力，好節目好頻道不見得能夠上架，容易產生產生言論集中化的現象，例如目前壹電視無法在中嘉系統上架，就是最好的說明。

反對媒體壟斷 並非只反對旺中集團

黃泓瑜指出，先前富邦大富案，同樣也存在附帶條件未能滿足的問題，既然有前車之鑑，NCC實在不應該倉卒通過旺中案。黃泓瑜說，國外像是梅鐸集團的媒體併購，一樣也是招致惡評，學生反對的並非中資、旺中本身，而是結構性的媒體壟斷問題。由於媒體通路能夠事先篩選頻道上架，一個跨媒體集團再併購通路，令人非常擔憂閱聽人的收視權益，將完全掌握在財團手上。

黃泓瑜表示，除了富邦併凱擘、旺中併中嘉，鴻海集團有意入主媒體，也是未來值得關注的現象。

黃泓瑜回顧自身經驗，原本家裡習慣收看中視新聞，但是這幾年發現中視有一半時間都在播出大陸新聞、播出央視新聞，所以只好改看別家。黃泓瑜說，雖然置入無所不在，中資無孔不入，但還是必須看置入的方式及比例，如果一個媒體只呈現中國大陸美好的一面，造成閱聽人錯誤的認知，這樣的現象是令人擔憂的。

維護工作尊嚴 拒絕為旺中工作

黃泓瑜指出，據他所知，旺中集團不只壓稿、改稿，甚至還會「塞稿」給記者，高層直接將稿子掛上特定記者的名字，嚴重侵犯記者的專業自主。近期陸續有旺中的記者、編輯離職，可以看出內部問題相當嚴重。

黃泓瑜重申，他所反對的並非旺中本身，而是目前錯誤的壟斷情形。如果壟斷問題不再，他也願意進入旺中工作。

蘋果戰米果 其他媒體噤若寒蟬？

黃國昌走路工疑雲，除了旺中集團用力關注，壹傳媒也以相當的力道回應，但除此之外，其他媒體似乎報導有限。黃泓瑜觀察，在黃國昌事件上，其他媒體不是完全不報，就是以跑馬燈方式帶過，這就是媒體巨獸的成形，讓其他媒體產生畏懼。

延伸閱讀》》

傳播學生拒絕旺中工作
https://www.facebook.com/events/160739457396183/

為何要拒絕進入旺中工作 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120816/34443356

你好大我不怕 901反壟斷遊行
https://www.facebook.com/events/260356740748235/